jueves, 29 de abril de 2010

Un impecable Inter frena a un Barça falto de inspiración

El Barça ganó ayer al Inter de Milán por un gol a cero en el partido de vuelta de la semifinal de la Champions League. Fue un resultado insuficiente debido a la victoria del equipo italiano por tres goles a uno en la ida en el estadio Giuseppe Meazza. El Barça necesitaba hacer dos goles para pasar a la final y no pudo lograrlo. Estuvo espeso y se encontró a un Inter inmenso en defensa.


La expulsión de Motta en la primera parte abrió el partido y dio esperanzas a un Barça con muchas ganas que no encontraba el hueco hacia la portería de Júlio César. El Inter, por su parte, no notó el jugar con diez, pues defendía en una zona de 20 o 30 metros desde el portero hasta el hombre más adelantado. El Barça debió entonces abrir más el campo para intentar encontrar huecos, pero la zaga interista aguantó el envite.


El gol de Piqué llegó a falta de diez minutos para el final y fue demasiado tarde para un Barça incapaz de conseguir la inspiración. Le faltó al Barça que apareciesen sus estrellas y brillara la imaginación, la chispa. Messi estuvo muy tapado todo el partido e Ibra estuvo desubicado y ausente, como si no se estuviese jugando el pase a la final de la Champions.


Pese a la eliminación, el Barça se consagra como uno de los mejores equipos del planeta después de la temporada pasada (ganó seis títulos) con muy buenos resultados este año y con un título por conseguir, la Liga, camino de récord de puntos. Tiene una plantilla que funciona y una línea a seguir. Ibrahimovic, por su parte, esperemos que encuentre su sitio en el equipo para el año que viene.

domingo, 21 de marzo de 2010

Manifiesto

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley laneutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas.No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

martes, 8 de diciembre de 2009

Exámenes

Época de exámenes. Época de pensar en que los resúmenes de cada asignatura los podría haber hecho un par de semanas antes y estar ahora más tranquilo y con más tiempo de estudiar. Época estresante, pero fructífera. Al final es una catarsis, un vomitivo devenir de conocimiento, un jugo de sabor a conocimiento. En dos días paso los tres primeros exámenes y solo faltará uno más, a priori, más fácil que el resto. Veremos...

martes, 1 de diciembre de 2009

Accidente

El domingo día 29 tuve un accidente de coche del que salí vivo, pero bastante magullado. Sin nada roto, pero bastante jodido muscularmente. Estaré unos días sin poder ir a correr. Espero que en menos de una semana pueda volver a moverme con normalidad y sin ningún dolor. Escribí un mail a parte de mis amigos. Este es un extracto. Supongo que, si no se me conoce, hay referencias que no se entienden:

El Barça ya había acabado y llevé al tío de la Gisela, su prima y a ella misma a casa en coche. Tras charlar un rato con sus padres en casa me decidí a coger el coche de vuelta a Barcelona. No pensé en ningún momento en el Dani, que también tenía que volver a casa. Me alegro de ello, pues no me hubiese gustado que pasara por lo que pasé minutos más tarde.


Eran las 21:30h más o menos y me disponía a volver a casa por el camino de siempre. Voy por la carretera que lleva hasta Caldes, me incorporo a la N-II y desde allí la AP7 hasta BCN. Tras unos diez minutos conduciendo, en la carretera de Caldes, vino hacia mi una curva que habré hecho decenas de veces. Es una curva que en su fase final se cierra bastante. No iba muy rápido, pero hubo un factor que no tuve en cuenta para nada desde que cogí el coche: había llovido. Es una carretera secundaria poco cuidada y llena de polvo y tierra, que unida a la lluvia hizo que mi coche empezara a patinar. Pensé que inmediatamente el coche volvería a coger adherencia, pero no fue así. Empezó a dar tumbos e intenté equilibrarlo con golpes de volante hacia un lado y otro. El coche siguió descontrolado y parecía que cada vez iba más rápido. Fue en ese momento cuando tuve claro que iba a chocar en cualquier momento o me iba a salir de la carretera. El accidente era inevitable. Cualquier pequeño gesto que hiciera mal iba a provocar mi propia muerte o me iba a salvar. La solución era acelerar para que el coche cogiera de nuevo agarre, pero en esos momentos mi acto instintivo, y el que acabó de joderlo todo, fue frenar. En ese momento el coche dejó de tener adherencia al suelo con las ruedas bloqueadas sobre la lluvia y perdí la noción de dónde estaba. Empecé a notar golpes y un vaivén que acabó con un duro golpe de aterrizaje. El coche había dado una vuelta de campana y había ido a parar a la cuneta. Estaba vivo.


Miré hacia abajo y comprobé que todo estaba bien en mi. Salió humo del motor y noté como mi aliento se volvía metálico. Me dolía la parte posterior izquierda de la cabeza. En ese momento no noté ningún otro tipo de dolor, supongo que por la adrenalina. Apagué la radio, puse el freno de mano y quité las llaves del contacto. Suspiré y miré a mi alrededor aturdido, pero consciente. No había nada en su sitio, pero yo estaba bien. Di gracias por no haber muerto o haberme herido de gravedad. Saqué el móvil del bolsillo y llamé a la Gisela. No contestaba al móvil. Llamé a su casa y contestó su madre. "No us espanteu, tranquils, estic bé. No us espanteu, he tingut un accident. Tranquils, estic bé. Estic a la carretera de Caldes". Salí del coche por mi propio pie y un conductor que iba unos metros detrás de mi, un chico joven, me preguntó si estaba bien y me dijo que me sentara. En ese momento me dio por ordenarlo todo. Saqué mi bolso del asiento del copiloto y llevé todo al maletero. Me senté en el maletero y mis pies se humedecieron en el fango. Pensé en lo que supondría todo lo que había pasado.


Recuerdo la conversación con el chico. Me dijo "ha sigut bastant espectacular, però veig que no ha passat res". Él se encargó de llamar a la policía. Pasaron unos diez minutos hasta que llegó la policía local, que empezó a hacerme preguntas para ver si estaba lúcido o si había perdido la noción del tiempo o la memoria. Contesté a todo lo que me decían tranquilizando a la gente. Tras la policía vino la Gisela con sus padres. Ella corrió hacia mi llorando y me abrazó. Intenté tranquilizarla. Al fin y al cabo, no había pasado nada. Llamé a mi madre para avisar de lo que había pasado e intentar que no se pusiera nerviosa. Un par de minutos más tarde apareció una ambulancia. Me hicieron entrar y chequearon mi presión arterial, el azúcar, las pulsaciones, etc., además de varias preguntas sobre mi estado y mi persona. Vieron que estaba bien y me preguntaron si quería ir al hospital a hacerme una revisión. Contesté que no hacía falta, aunque si ellos me lo recomendaban, les haría caso. Me explicaron que a pesar de encontrarme bien, había sufrido un "accident d'alta intensitat" y me hicieron hablar con otro doctor por teléfono que insistió en que fuera a hacerme una revisión. Era la mejor opción para descartar daños internos y no tener que ir a las cuatro de la mañana a urgencias, así que accedí.


Mientras estaba sentado en el coche meditando sobre lo que había pasado, pensé que nunca más volvería a ser yo mismo. Había estado a punto de morir y creía que me tomaría la vida de otra manera, que nunca más volvería a sonreir. Doy las gracias al chico de la ambulancia que estuvo hablándome todo el camino y que me volvió a hacer reir.


Pasé menos de una hora en el hospital. Me hicieron radiografías y me pasearon en silla de ruedas sin dejar que me levantase. Me he hecho un chichón en la cabeza y daño en la espalda, cuello y hombro. Al final, me recetaron un antiinflamatorio fuerte y un relajante muscular para las noches. Me dieron también un collarín para el día siguiente, ya que decían que iba a levantarme con fuertes dolores. No sé si ha sido por las pastillas o qué, pero no necesito el collarín, de momento, y estoy ya en casa. Pasé la noche en casa de la Gisela, claro.

jueves, 26 de marzo de 2009

Maldita costumbre

Lo que durante mucho tiempo no ha sido objeto de modificación termina por aparecer como algo inmutable. Por dondequiera siempre topamos con algo que es demasiado sobreentendido como para que nos tomemos el trabajo de comprenderlo. (...) Para que todo esto dado ante sus ojos pudiera presentársele como algo igualmente dudoso, le sería preciso desplegar aquella extraña mirada con la que el gran Galileo contempló las oscilaciones de una lámpara. Dichas oscilaciones lo dejaron maravillado como si no las hubiera esperado y nada comprendiese de ellas, pero por esa vía vino después la formulación de sus leyes. Esta mirada, tan difícil como productiva, es la que debe provocar el teatro mediante sus reproducciones de la humana convivencia. Ha de provocar asombro en su público, y esto acontece por efectos de una técnica de distanciamiento de lo familiar. (p.45)

Bertolt Brecht, Pequeño organon para el teatro, La política en el teatro. Editorial Alfa Argentina, Buenos Aires, 1972

sábado, 8 de noviembre de 2008

Mundo académico y realidad

Sé que puede sonar a tópico, pero de verdad creo que el mundo académico se mueve en una esfera totalmente alejada de la realidad. Intentaré explicarme. Cuando digo "mundo académico" me refiero a los discursos estáticos de los que se disponen para el conocimiento de algún lugar. Noto una clara distancia entre lo que se vive en la realidad diaria o lo que se puede encontrar en los movimientos sociales underground y lo que se intenta describir con los discursos académicos. Como ejemplo podemos coger la ciudad de Barcelona. Toda la información de la que puede disponer un estudioso no le da ni una mínima referencia de lo que en realidad es la ciudad y sus movimientos internos. De hecho, me cuesta incluso explicarme porque hago referencia al mundo real desde una perspectiva académica como es un texto. Lo que se vive paseando por la ciudad o las interacciones interpersonales que se establecen en según qué ámbitos no pueden explicarse. Lo más cercano a la realidad vivida puede ser la literatura. Solo a través del arte y rompiendo las barreras de "lo académico" se puede entrever el tejido social de un lugar.